Apostille en Russie

L’apostille est apposée :

  • sur tous les documents délivrés par le bureau d’état civil ;
  • documents notariés – par exemple, une procuration;
  • copies notariées et traductions de documents;
  • documents scolaires : certificats, diplômes ;
  • les décisions judiciaires et les condamnations entrées en vigueur ;
  • documents délivrés par l’autorité d’enregistrement : Service fédéral des impôts, Rosreestr ;
  • documents délivrés par les autorités russes – par exemple, l’extrait de casier judiciaire;
  • références et extraits d’archives.

Où obtenir l’apostille en Russie ?

  • le centre d’information du Ministère de l’intérieur appose « apostille » sur l’extrait du casier judiciaire,
  • pour les certificats de naissance ou de mariage – le Bureau d’enregistrement ou le Comité d’État pour les affaires du bureau d’enregistrement (ZAGS),
  • pour les documents d’enregistrement militaire – le Ministère de la Défense.
  • les documents pédagogiques sont apostillés par Rosobrnadzor,
  • certificats et extraits d’archives – Rosarkhiv,
  • documents délivrés par le bureau du procureur – le Bureau du Procureur général.
  • Tous les autres documents sont apostillés par le Ministère de la Justice.

L’apostille est apposée au bureau territorial de l’état civil (ZAGS) de la région où vous êtes né. Les originaux et les copies notariées certifiées peuvent être apostillés.

La société russe à Saint-Pétersbourg https://artsburo.ru/ fournit des services à distance pour l’obtention d’apostille.

Enlèvement d’enfant(s) par un parent russe

Cet article est dédié aux parents dont leurs enfants mineurs résidant habituellement en France ont été enlevés par l’un des parents et emmenés en Russie pour y vivre.

Il arrive malheureusement des cas de rupture parmi les couples franco-russes installés en France qui ont des enfants mineurs et qui ne trouvent pas de solution à l’amiable pour organiser la garde des enfants sur le sol français.

Bien souvent, ce sont les mères russes qui prennent de telles décisions de partir en Russie car elles comprennent qu’étant dans une situation précaire les pères français ont plus de chance d’obtenir la garde de leurs enfants.

Pour cela, les mères russes quittent la France en voiture à l’aide d’amis afin d’éviter toute arrestation à l’aéroport.  Un tel déplacement s’organise sur plusieurs jours, voire semaines ou mois. Ainsi, les pères doivent agir très vite pour empêcher son ou ses enfants de quitter la France, parce qu’après le déplacement en Russie, cette situation devient complexe et difficile à régler.

Normes en vigueur entre la France et la Russie

En ce qui concerne le droit international en la matière, la Convention de la Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants est entrée en vigueur en France le 1er décembre 1983 et en Russie le 1er octobre 2011.

La Russie a également adhéré, par la loi fédérale du 5 juin 2012, à la Convention de la Haye du 19 octobre 1996 « Convention concernant la compétence, la loi applicable, la reconnaissance, l’exécution et la coopération en matière de responsabilité parentale et de mesures de protection des enfants ». Quant en France, elle est entrée en vigueur le 1er février 2011.

Ainsi, depuis l’année 2012, résoudre cette situation entre la France et la Russie est possible à l’aide des Conventions mais reste très difficile.

En effet, la Russie ne reconnaît pas comme délit un tel déplacement d’enfant par son propre parent. Une fois que la mère avec son enfant se trouve sur le sol russe, elle est protégée par la loi russe, et ce, quelle que soit la nationalité de l’enfant.

Procédure

Afin d’assurer le retour de l’enfant illicitement déplacé sur le sol russe, plusieurs conditions doivent être réunies et pas seulement l’existence d’un jugement français sur l’enlèvement d’enfant et le droit de garde attribué au parent français. Comme toute procédure judiciaire, cela peut durer plusieurs mois, voire plusieurs années.

Quelle est la juridiction compétente dans les cas d’enlèvement d’enfants entre la France et la Russie ?

La France conserve la juridiction si :

  1. l’enfant était enlevé illicitement en violation d’un droit de garde conformément à l’article 7 de la convention du 1996 ;
  2. l’enfant n’était pas installé à titre habituel en Russie, par exemple, il est seulement hébergé chez les amis de sa mère ou/et il n’est pas scolarisé. En revanche il peut vivre chez ses grands-parents russes à titre habituel. En Russie c’est une situation normale ;
  3. la France n’a pas demandé à la Russie d’accepter la compétence pour prendre la décision de retour si les deux États considèrent que tel est l’intérêt supérieur de l’enfant.

La Russie a le droit de décider sur le retour de l’enfant en France si :

  1. l’enfant était enlevé illicitement en violation d’un droit de garde conformément à l’article 7 de la convention du 1996 mais il a résidé en Russie pour une période d’au moins un an après que son parent français, ayant le droit de garde a connu ou aurait dû connaître le lieu où se trouvait l’enfant, aucune demande de retour présentée pendant cette période n’est encore en cours d’examen ;
  2. et l’enfant s’est intégré dans son nouveau milieu ;
  3. la France a demandé à la Russie d’accepter la compétence pour prendre la décision de retour.

Malheureusement, pendant la procédure, l’enfant déplacé en Russie bien souvent commence à oublier la langue française et à s’habituer à son nouveau milieu. Ce facteur sera pris en compte lorsque le dossier sera étudié par la juridiction russe.

Le juge va se poser les questions suivantes : Depuis combien de temps il est déjà en Russie ? Dans quelles conditions il vit ? Quel est son avis (selon l’âge) sur son déplacement ? Quel est son état psychologique ? Parce que le juge doit prendre la décision dans l’intérêt de l’enfant.

Ainsi, selon chaque situation, la décision du tribunal sera différente.

Exemple 1

Le couple franco-russe avec les enfants vit en France. La mère déplace illicitement les enfants en Russie en mars 2012. Conformément à la convention du 1980, le père demande par voie juridictionnelle en Russie le retour de ses enfants en France, mais la Russie refuse le retour car les enfants n’ont pas souhaité revenir chez leur père.

En mai 2013, la solution sur le droit de garde des enfants n’est pas trouvée et le père ne donne pas son accord pour que les enfants restent en Russie.

Dans ce cas, la Russie conserve la juridiction car les deux enfants résident à titre habituel en Russie depuis plus de 12 mois et se sont habitués à leur nouveau milieu.

Exemple 2

Le père russe déplace illicitement l’enfant en Russie en janvier 2014. La mère demande à la Russie par voie juridictionnelle le retour de son enfant en France conformément à la Convention 1980, mais la Russie refuse à la mère française en mars 2014 pour le motif que cela peut traumatiser l’enfant (l’article 13 (1) b de la convention 1980). Elle décide de demander à son pays de statuer sur le droit de garde de son enfant.

Puisque le délai d’un an n’a pas encore dépassé depuis que la mère a pu connaître l’adresse de son enfant en Russie, la France conserve la juridiction.

Mais la France décide que la Russie est mieux placée pour apprécier l’intérêt de l’enfant (l’article 8 (2) de la convention 1996). Dans ce cas, la France peut demander directement au tribunal compétent ou via l’autorité centrale de la Russie pour que le tribunal russe prenne la décision sur le droit de garde de l’enfant. Le tribunal français peut également surseoir à statuer et demander aux parents à saisir la justice russe sur cette question.

Les démarches à suivre en urgence :

Avant toute démarche, il appartient d’apporter des éléments justificatifs sur une résidence habituelle en France avant le déplacement.

  1. Il est important de déposer une main courante pour prévenir le déplacement hors territoire français.

Contactez la police ou la gendarmerie de votre lieu de résidence dès que vous soupçonnez ou constatez le déplacement de votre enfant.

  1. Prenez contact dans les meilleurs délais avec l’autorité centrale française pour les enlèvements internationaux d’enfants dont les coordonnées sont ci-dessous.
  2. Prenez contact avec un avocat russe spécialisé dans le domaine d’enlèvement d’enfants.

Contacts

  1. L’autorité centrale chargée de la mise en œuvre des conventions en matière de déplacements internationaux d’enfants est, pour la France, le bureau du droit de l’Union, du droit international privé et de l’entraide civile, de la Direction des Affaires Civiles et du Sceau du Ministère de la Justice.

13 Place Vendôme

75042 PARIS Cedex 01

Tél. : 01.44.77.61.05

  1. L’autorité centrale chargée de la mise en œuvre des conventions en matière de déplacements internationaux d’enfants est, pour la Russie : Le ministère de l’éducation.

Si votre enfant a été emmené en Russie mais que vous ne savez pas précisément où, l’autorité centrale pourra solliciter les services de police disposant de moyens d’investigation sur place.

L’autorité centrale peut également conseiller le tribunal compétent pour statuer sur le droit de garde de votre enfant.

The Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Department for children’s rights protection state policy
Lyusinovskaya street, 51,
Moscow,
Russia, 117997
Telephone numbers: +7 (499) 237 9411
Fax number: +7 (499) 237 5874
E-mail: d07@mon.gov.ru

  1. Les services de médiation internationale existent tant en France qu’en Russie, et peuvent proposer des médiations ou co-médiation entre les deux pays (par téléphone ou par skype). Il convient pour cela de contacter :

Procès-verbal de l’Assemblée générale : réorganisation d’une SAS en Russie

Suite au refus par le Service d’enregistrement des sociétés en Russie d’une décision sur la réorganisation de la société de l’Assemblée Générale des actionnaires, le Service fédéral des impôts a précisé sous la quelle forme doit être joint le procès-verbal de l’assemblée des actionnaires. Selon la loi, la société est tenue d’annoncer une réorganisation de l’autorité d’enregistrement par écrit en publiant la décision de l’AGE.

La question de la réorganisation de la société par actions relève de la compétence de l’organe suprême de la gestion de la société – l’assemblée générale des actionnaires. Le procès-verbal ne peut pas être reconnu comme une décision sur la réorganisation si cette décision et la composition des membres de la société ne sont pas confirmées par un notaire ou le responsable du registre des actionnaires et de la Commission de comptage. (Paragraphe 3 de l’article 67.1 du Code civil).


Source: Garant

Contrôle d’inspection du travail en Russie

Le gouvernement russe a adopté le décret qui établit des nouvelles mesures du contrôle dans les organisations (décret du gouvernement RF le 18 Novembre, 2016 № 1213 « sur la modification des dispositions du paragraphe 10 de la surveillance de l’État fédéral sur le respect de la législation du travail »).

Désormais, le contrôle peut être effectué suite au non-paiement dans le délai légal ou de paiement partiel des salaires ou lorsqu’il s’agir d’une fixation des salaires à un taux inférieur au montant prévu par la législation du travail.

Les faits peuvent être déclarés par les citoyens, les personnes morales,  l’inspection du travail fédérale et par d’autres autorités réglementaires fédérales et locales, les syndicats et les médias (par. 2 flic. « B » n. 10 de la surveillance de l’État fédéral sur la conformité de la législation du travail).

Ces informations doivent être soumises à l’inspection fédérale du travail.

Rappelons qu’aujourd’hui il est prévu à contrôler les faits de violations de la sécurité sur le poste de travail.


Source: Garant

Cas de fraude à la TVA en Russie

L’activité commerciale et financière insuffisante dans une société peut être un motif de contrôle fiscal sur la recherche des avantages fiscaux non justifiés, a averti le Service fédéral des impôts de la Fédération de Russie sur son site Web.

En outre, en 2015, plus de 230 millions de roubles d’impôts et amendes ont été recouvrés par le fisc fédéral dans les entreprises qui surestimaient leurs charges par création de fausses factures de fournisseurs afin d’augmenter le montant de la TVA déductible.

La Cour d’arbitrage (Tribunal commercial) de la région de Moscou, en jugeant de nombreux cas, a confirmé la fraude à la TVA.


Source: Garant

Pénalités fiscales : jugement russe

La situation financière difficile d’une SARL n’ouvre pas le droit à une remise de pénalité dû au retard de paiement des impôts relatif à l’alinéa 3 du paragraphe 1 de l’article 112 du Code des impôts sur la déclaration et du paiement de la TVA. Cette décision a été prise à Moscou dans le décret № A41-100872 / 2015 du 07/09/2016.

En l’espèce, la SARL a saisi le tribunal compétent afin de demander la remise des pénalités demandées par l’administration fiscale d’un montant de 931 515 160,50 roubles suite au retard de la déclaration et du paiement de la TVA pour le 2e trimestre de 2014. La requérante a évoqué la situation financière difficile de la société à l’appui des justificatifs sur le problème de la trésorerie.

Les tribunaux des deux premières instances ont soutenu les arguments de la société, mais la Cour de cassation a débouté la société de sa demande.

Selon la Cour, la SARL est une organisation commerciale engagée dans l’activité entrepreneuriale qui, en vertu du paragraphe 1 de l’article 2 du Code civil de la Fédération de Russie, est un organisme indépendant qui effectue son activité à ses risques et profits.

En outre, la Cour a constaté qu’il n’y a pas de circonstances et d’éléments de preuve montrant l’importance de l’entreprise en tant qu’unité sociale et la mise en œuvre de ses activités dans l’intérêt de l’État et de la société.


Source: Garant

Détention provisoire des entrepreneurs

En droit pénal des affaires, les tribunaux russes, en appliquant la mesure préventive sous forme de détention des responsables des entreprises, doivent mieux motiver leurs décisions. Selon le Président de la Cour suprême de la Fédération de Russie, les tribunaux interprètent la loi de manière générale sans examiner chaque cas d’espèce concrètement.

En effet, il ne suffit pas de préciser dans la décision que l’accusé pourrait prendre la fuite, de récidive ou d’affecter le cours de l’enquête. Ces circonstances doivent être prouvées par le tribunal. Dans le cas contraire, ils n’ont pas le droit de prendre une décision de la détention d’un responsable d’entreprise.


Source: Garant